blogs blogs blogs (coté lecteur)
Non ! C’est bientôt l’été et vous revez de piscine mais vous avez mal lu je ne veux pas écrire sur les boys de la très subtile chanson de Sabrina mais bien de typologie des blogs
J’ai créé un blog pour les raisons peu originales : vous permettre de me connaître et apporter quelques infos pratiques. J’avoue ne m’être que peu intéréssé aux blogs avant de créer le mien.
Blogsphère
Je me méfie beaucoup du vocable techno médiatique qui ne recouvre parfois aucune réalité pertinente mais après quelques semaines de surf sur les blogs je pense que le terme est bien choisi. J’ai en effet pu constater que les liens présents sur des blogs font en bonne partie référence à d’autres blogs, que les liens des commentaires renvoient très souvent à d’autres blogs et les blogs offrent aussi la posibilité de faire des retroliens à partir d’un autre blog. Il est aussi remarquable que les lecteurs des blogs sont aussi (très?) souvent des blogueurs. Finalement on a un petit monde qui forme une toile à base de liens, ou une boule sphère, enfin un ensemble cohérent.
Typologie des blogs
Le nombre de blogs est impressionnant (plus de 20 millions) et ne cesse d’augmenter (comme le présente ce billet de Loic Le Meur) et il y a de quoi être perdu face à cette masse. Je vais essayer de faire une typologie à l’instar de cette page de wiki.
Les blogs inutiles ou inintéressants
Les blogs larsen. Je qualifie ce cette façon les blogs qui ne font pas avancer le schmilblick, se contentant généralement de reprendre les informations trouvées sur d’autres blogs sans d’autre forme d’analyse, de reflexion ou de commentaire. Leur seule utilité peut être celle de filtre, le blogger dispose de nombreuses sources d’information et nous propose alors une selection. Je n’ai rien contre ce type de blog, au contraire si les sources sont nombreuses et la sélection exigente. Les blogs parasites sont alors ceux dont le filtrage est de mauvaise qualité.
Les blogs intimes, des personnes racontant leur vie et uniquement leur vie. A moins de partager des intérêts communs avec ces inconnus, ces blogs ne présente aucun intérêt si ce n’est pour les voyeurs ou un intérêt purement littéraire peut-être. J’ai du mal a comprendre quelles utilités peuvent avoir de tels blogs. Si j’ai choses à raconter à mes amis, à ma famille, je leur raconte directement, par téléphone, par mail ou messagerie instantanée mais pas au travers d’un blog. Le cas limite peut être le blog privé, avec accès restreint. Alliant intimité, respect de la vie privée et facilité de publication.. Le blog type de cette catégorie est le skyblog.
Les blogs de propagande font l’éloge de produits et services marchands, de partis politiques, religions, sectes. Evidement tous les blogs traitant de politique et de religion ne sont pas tous des blog de propagandes mais la limite est parfois difficile à cerner entre prosélitisme et propagande. Notons que Rael n’a pas de blog 
;).
Ces blogs me semblent plutot rares…
Les sblogs, contraction de spam et de blogs, il s’agit de blogs sans contenu réel, pour plus d’informations vous pouvez lire cet article de zdnet
Les blogs dignes d’intérêts
Les blogs synthèses, d’une utilité quasi identique aux pages d’actualités, il s’agit de blogs qui dans leur fonctionnement s’apparentent aux blogs parasites mais offrant cette fois un filtrage efficace. C’est quasiment un travail journalistique, chercher, se documenter et synthétiser.
Le format ne fait pas l’intérêt
C’est le contenu qui le fait l’intérêt. Les blogs synthèses et les blogs parasites utilisent le même principe, synthétiser de l’information, ce qui les différentie ne tient qu’au contenu et au meta informations apportées par le blogeur.
blogs reflexions. Un blog ne devient intéressant que si l’auteur ou les auteurs font de réels efforts dans la rédaction du contenu, sur le fond et également sur la forme. Ce sont des blogs ou les auteurs s’interrogent et produisent une réflexion, des documents nouveaux, faisant avancer le schimblick, pas forcement en réecrivant l’oeuvre de Kant mais au moins en traitant d’un cas particulier, d’un angle nouveau.
blogs locaux et blogs d’organisation (associations, entreprises, clubs …) ce qui fait leur intérêt tient la proximité et à implication du lecteur dans la vie réelle, il s’agit là d’un simple instrument et il n’a pas de sens deconnecté de la réalité hors web.
Blogs expo, compte rendus de concerts, d’expositions, blog photos, le blog est utilisé ici pour son aspect segmentant (des articles et des catégories), il ne s’agit finalement pas d’un blog au sens carnet de bord mais plutôt d’un dispositif technique pratique.
Dans cette catégorie, j’aime particuliètement le blog la vie du lutin
.
Usages dérivés et créativité
Vous remarquerez que le blog a d’abord été décrit en rapport à sa finalité, mais les usages s’étant multipliés, on est aujourd’hui bien plus à l’aise en définissant un blog par ses fonctions et ses possibilités techniques. Finalement il est illusoire de chercher à enfermer les blogs dans des catégories, les usages n’ont pour limite que la créativité des auteurs mais si j’ai écrit ce billet, si c’est pour savoir si ma perception de la blogoboule est juste (j’attend donc vos commentaires avisés).
Finalement
- On a les blogs qui ne servent à rien
- vie personnelle, reprise d’informations très faciles à trouver sans analyse ou mise en perspective
- les blogs utiles
- Présentant des créations originales, des synthèses, regroupant de l’information, sachant l’éclairer d’un angle nouveau et pertinent ou regroupant de l’information difficile à trouver.
Voilà ce que j’ai pu remarqué en surfant sur la blogoboule, ma vision reste en construction, je ne sais pas si elle très pertinente…
Ajouter a mon :
et
17 juin 2006 at 01:02
« ma vision reste en construction, je ne sais pas si elle très pertinente… »
Je dirais surtout que je trouve ça un peu trop catégorique. Dans les blogs que tu pointes comme étant inutiles ou inintéressant, je vois des choses parfois utiles ou intéressantes.
Le problème, c’est que tu ne dis pas au départ quelles sont les critères selon lesquels tu classe les blogs. Il semblerait que ça soit en fonction de ce que tu attends d’eux… ce qui, tu en conviendras, n’a rien d’universel
La question du blog « intime » et du voyeurisme est complexe. Le mettre de côté en disant que ça ne sert à rien, ou que c’est malsain, ou ce qu’on voudra, me semble un peu simpliste.
Pour les blogs se contentant de reprendre des actus disponibles ailleurs, je partage à peu près ton opinion. Je rajouterai juste que l’activité de blogueur n’est pas forcément monolythique, et qu’un même blogueur peut un jour produire une réflexion, le lendemain répercuter une information en la synthétisant, et le surlendemain se contenter de citer un autre site (en pointant dessus, bien sûr) parce que d’autres en ont parlé mieux que lui, même si ça rentre dans sa « ligne éditoriale ».
Pour ce qui est du principe même de la catégorisation, il me semble qu’il ne tient qu’à partir du moment où il y a une ligné éditoriale claire et durable dans le temps… condition peu souvent remplies, tout de même.
Au final, les tentatives de catégorisation se cassent les dents sur une simple évidence, c’est à dire que s’il est possible de définir techniquement un blog (un seul rédacteur ou un groupe restreint de rédacteurs, publications plus ou moins régulières, mise en avant des articles récents et occultation relative des articles plus anciens), cette définition technique ne présuppose jamais de l’usage qui sera fait de l’outil technique. Tu fais une classification en reprenant (et en caricaturant un peu) certains de ces usages, mais on pourrait toujours en trouver qui ne rentrent pas dans les cases définies.
19 juin 2006 at 11:22
C’est juste, mon critère est la valeur informative, je veux dire apprendre, connaitre, se cultiver.
Employer le ‘je’ n’est pas à proscrire à mon avis, bien au contraire, connaitre les impressions de quelqu’un sur un sujet m’intéressant, je le souhaite. A l’inverse un billet traitant de la vie intime, sentimentale, personnelle de quelqu’un ça ne m’interesse pas. C’est le droit de l’auteur d’ecrire, si certains apprécient et y trouvent quelque chose, tant mieux pour eux, moi, ça ne m’intéresse pas et ça n’a aucune valeur selon mon critère de classement (que je n’avais pas précisé, il est vrai) à savoir s’informer, se former, apprendre au travers de l’expérience des autres.
C’est peut être simpliste dans le sens ou l’auteur peut nous raconter sa vie (ce qu’il a mangé, la musique qu’il écoute, ce qu’il fait de son corps) en y ajoutant des informations enrichissantes (un avis sur un produit, un disque, une méthode de conception …). Mais je trouve ça dommage, très dommage, comme sur tout les sites, les lecteurs de blogs les survolent d’abord avant de determiner si ils vont les lires, lire un billet. Une ligne éditoriale claire et fixe est pour moi indispensable. Un blog qui traite des sardines puis de musique puis de peinture, sans angle permettant une cohérence est un fourre tout ou un blog centrée autour d’une personne.
Il est vrai que tout ceci est un peu caricatural mais c’est normal puisque l’exercice consiste à ‘mettre dans des boîtes’.
Effectivement, je n’avais pas pensé au fait que les auteurs peuvent produirent différentes formes de billets. Merci d’avoir mis le doigt dessus. Ce qui n’est pas un problème si ces formes se repetent et ne sont pas trop nombreuses.
Concernant ton dernier paragraphe, c’est finalement ce que j’écris dans mon avant dernier paragraphe.